CRUZAMOS EL RUBICÓN* “La suerte está echada” Grl Heriberto Justo Auel 30 de Noviembre de 2023
"UN GENDARME SIN DIOS NO PUEDE EXISTIR PORQUE,
DIOS Y EL GENDARME PATRULLAN DONDE NADIE SE ATREVE!"
PUEDO DECIR A TODOS USTEDES QUE ESTOY MÁS QUE ORGULLOSO
DE SER LO QUE HE QUERIDO SER " UN SOLDADO"
.jpg)
DE SER LO QUE HE QUERIDO SER " UN SOLDADO"
MIEMBRO DE LA LEGIÓN DE
PATRICIOS DE BUENOS AIRES
Legión de Patricios de Buenos Aires 2024
Legión de Patricios de Buenos Aires 2024
Presidente Lic D Julio Vicente Uriburu Secretario Dr D Alejandro Estrugamou
J Reg 1 "Patricios" Cnl D Julio César Buonoconto
"No
puedes cambiar tu pasado, pero puedes empezar desde hoy a cambiar tu
futuro."Zig
Ziglar -1926/2012-"Solo hay
felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es un juego"Aristóteles -384 a.C/322 a.C.-
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
2). “INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y “APOLOGÍA DEL DELITO”.
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
1). EL ELECTORADO TOMÓ UNA DECISIÓN.
El Domingo 19 Nov 23 el electorado argentino decidió terminar con más de un siglo de decadencia y retomar la senda extraviada al ingresar al siglo XX. En el futuro -si Dios quiere- este día será un hito histórico. A pesar de que las fuerzas revolucionarias castro-comunistas iberoamericanas -desde los poderes públicos propios y vecinos- hicieron una inversión muchas veces millonaria para intentar ocultar -hipócritamente- su verdadero propósito, el pueblo argentino -impulsado por la juventud, cruzó el Rubicón y hoy “alea jacta est”-“la suerte está echada”-*.
En el marco de la contraofensiva revolucionaria lanzada en el 2019, el FSP exigía retener el poder en Buenos Aires en las elecciones generales. “Ella” tenía su candidato a la presidencia, que exhibía como máxima y única condecoración ser hijo de terroristas.Pero “no medía”. Hubo que reemplazarlo con un caradura-mascarón de proaa quien hemos llamado Tartufo II (1)- querepugnaba al núcleo duro kk, pero el objetivo -retener el poder- lo hacía necesario. Había que garantizar el triunfo. Para ello se le concedió el Tesoro, el Banco Central, la presidencia “de facto” y la centralidad del poder político. Durante meses repartió a manos llenas. Lula nos envió su equipo especializado en “fraudes”.Sin embargo, nada de esto fue suficiente.
Así, con viento favorable y los “galeotes” y “aplaudidores”
realizando el máximo esfuerzo, Tartufo II se presentó en el “Debate
Presidencial” y cantó ganador¡“quiero vale cuatro”!, pero el electorado
dijo ¡“quiero”!y mostró sus mejores cartas. No fue un triunfo
cualquiera. Las cosas no estaban para “empardar”. Se le ganó por
doce puntos. Una paliza equivalente a
la ineptitud de la mafia derrotada a pesar de sus poderosos arsenales,
inutilizados por el voto de un pueblo que se auto redimió. Habíamos dicho en el citado ensayo del 30 Ago 23 (1):
“Bullrich y Milei deben anticiparse y no cometer los errores
que los homologarían a los ya fracasados Macri, Piñera o Lasso. El “nuevo Macri” -el de su “Segundo
Tiempo”- tiene en los próximos acotados días la tarea política más importante
de los últimos cuarenta años: LOGRAR LA NUEVA COALICIÓN LIBERAL/CONSERVADORA DEL SIGLO XXI. EL P.A.N.
DE NUESTRO TIEMPO.
No estamos pidiendo
un milagro. Rogamos que tengan un mínimo de razonamiento y dejen a sus egos
colgados en la puerta. No creo que haya otra oportunidad para la Argentina. La
alternativa es Cuba, Venezuela o
Nicaragua.
Finalmente nuestro ruego se cumplió. No se “anticiparon”, pero Macri previó el resultado de la primera vuelta, retuvo el diálogo con “el Peluca”a pesar de las diatribas desde las propias líneas y, en el “encuentro de Acassuso”en su domicilio,logró “sincerar” la coalición quefue a la segunda vuelta, con éxito. La “progresía” de izquierda y de derecha quedó afuera. Veremos cómo enfrentan el futuro.¿Habrá nuevas coaliciones? Habíamos adelantado que lo que la dirigencia no resolvía, lo resolvería el electorado. Y así se ha dado. Aunque la dirigencia lo calle y los medios lo ignoren, la “contrarrevolución”ganó las elecciones y eso es lo que representa Milei.
La reacción de los mandatarios del mundo -y particularmente de la región- ante la sorpresiva elección argentina, indica el posicionamiento de cada uno de ellos frente a la “nueva Argentina”,dentro de un complicado tablero mundial. Esperemos que nuestra nueva Cancillería, Interior y Defensa“hilen fino”, puescon esos cumplidos actos protocolares quedaron totalmente definidos quienes son nuestros aliados, nuestros socios y nuestrosenemigos.Que los tenemos y hay quienes duermen con ellos.
Una vez más se harepudiado-con toda firmeza y en elecciones libres-a la falaz revolución castro-comunista. Las experiencias pasadas nos deben servir para que esta sea la definitiva: “la suerte está echada”.Cruzado el Rubicón el 19 Nov 23, los argentinos tienen que “quemar las naves”**y no tropezar nuevamente con la misma piedra. Para ello habrá que superar etapas muy difíciles en el corto plazo, de distinta naturaleza, con tenaz resiliencia***.
No es tiempo para pedir “derechos”, sino tiempo para exigir “deberes”.Somos responsables -como sociedad- de haber alcanzado el escandaloso estado de corrupción y miseria que avergüenza a una mayoría de argentinos bien nacidos. Recuperemos cuanto antes las Instituciones y que la Justicia aparte por siempre a los perjuros que han traicionado a los mandatos del soberano.
Recuperemos a nuestros hermanosque han sido llevados a la esclavitud de la ignoranciay del delito. Será una paciente tarea de décadas, pero para que ello ocurra hay que tener en claro quiénes son nuestros “enemigos”, externos e internos -no confundirlos con meros opositores-y actuar en consecuencia.
2. “INCITACIÓN A LA VIOLENCIA” Y
“APOLOGÍA DEL DELITO”.
Conocidos los resultados de la elección presidencial las amenazas violentas de los “revolucionarios”-lanzadas
durante la campaña-se intensificaron,
en frecuencia y potencia.A los conocidos voceros de la Cte.
revolucionaria se agregaron las corporaciones prebendarias, velando por “sus
derechos”-que en verdad son sus intereses-, que dan por avasallados.
El Código Penal, en su Art. 212,
prevé este delito: “Será
reprimido con prisión de tres a seis años, el que públicamente incitare a la violencia colectiva contra
grupos de personas o instituciones por
la sola incitación”.
También sanciona a la “apología del delito”: “al que provoque públicamente a cometer un delito, o haga
la apología de éste o de algún vicio, se le aplicarán de 10 a 180 ochenta
jornadas de trabajo en favor de la comunidad, si el delito no se ejecuta y en
caso contrario se aplicará al provocador la sanción que le corresponda por su
participación en el delito cometido”.
¿No
son delictivas estas convocatorias a la “insurgencia” y a la “sedición”?¿No
es esto lo que ha estado “ensayando” Casa Patria en los últimos meses en
las Avenidas de Buenos Aires y en la Pcia de Jujuy? ¿Qué ocurrirá antes,
durante o después del 10 Dic 23?No hubo ni hay reacción de la Justicia cuando “ensayaron”,
durante un gobierno propio.En consecuencia no hubo ni hay disuasión
y muy probablemente vayamos directamente a una violencia social revolucionaria,
organizada.
Mientras
esto sucede, en el Hotel Libertador hay una febril actividad centrada en la
organización del Gabinete. Todo gira en torno a Economía, Banco Central, los
dólares y las“leliqs”. Tenemos la percepción de que no se advierte la inexistencia de un
sostén y cimiento -política de seguridad- parael proyecto económico-financiero
y que “el cambio” puede quedar abstracto, por carencia de la
imprescindible seguridad estratégica y pública.Se ignora que el “enemigo” terrorista
de ayer -encubierto hoy como referente social justiciero- es consecuencia
directa de omitir -a designio- a la “contraofensiva revolucionara”, en
curso en todo el continente.
Decíamos en el pasado mes de Julio (2):
“En la UE, aún afectada por su
antiguo y largo “estado de bienestar” socialdemócrata y embarcada hoy
culturalmente en el “posmoderno globalismo”, estas “guerras difusas de 7ma.
generación” se encuentran en una etapa mucho más avanzada que las nuestras,
propias de la Región. El caso actual
para observar es Francia. Las veremos proliferar muy pronto en otros
países europeos. Es el resultado “conjugado” de la transculturación posguerra
fría, del antropocentrismo nihilista y además, en Iberoamérica, de la
revolución castro comunista en acto.
Actualmente los Estados
Regionales Iberoamericanos deberían
incardinar su seguridad pública con la seguridad estratégica en virtud de los
intereses globales en juego y frente a las amenazas narco-revolucionarias que
afectan a esos intereses. Por ello la Política Exterior y de Seguridad deberían
ser formuladas teniendo en cuenta la naturaleza
internacionalizada de las nuevas amenazas y riesgos estratégicos y la
necesidad de permanentes mecanismos de colaboración multilateral/combinados,
con los pares, mediante una perspectiva orientada a prevenir los conflictos
sociales violentos.
Si esto
se lograra, Iberoamérica contaría con una Gran Estrategia Regional
Contrarevolucionaria Conjunta/Combinada y con la Paz posible, en el siglo XXI.
He ahí la razón de nuestra
antigua e insistente propuesta para alcanzar -en la medida de lo posible- un
Acuerdo de Seguridad Colectiva y Defensa Común -con los pares regionales- y así lograr como “aliados”, y no solo
“socios”, la pacificación regional. La “guerra revolucionaria” que agrede a
Iberoamérica desde 1959, continúa en el 2023 con las complejas
formas de “7ma generación” y en nuestro país ya transita su “7ma campaña” (2),
con los viejos y otros nuevos actores, que muy pocos ojos ven.
Los discursos de nuestros
candidatos a la presidencia ignoran
absolutamente nuestra situación de país en “doble posguerra”, en “doble
estado de guerra”, abarcado por una
agresión de “séptima generación” que cursa su cuarto año -la
contraofensiva revolucionaria del FSP- dentro del largo proceso continental de
“insurgencia revolucionaria castro-comunista” con sesenta y tres años de dramática
duración, en alianza con las fuerzas
globalistas y afectadas por la actual lucha por la hegemonía internacional
entre la talasocracia Vs. la telurocracia.Esa ignorancia en algunos es real, pero en otros -en los topos-es el
“colmo de las maldades: es hipocresía”.“Cada tiempo tiene su forma peculiar de guerra”
3). UN SALTO EN ALTURA, SIN RED DE SEGURIDAD.
Cruzado el “Rubicón electoral”-el
19 Nov 23- los argentinos enfrentamos un salto de un trapecio a otro -a gran
altura- ycarecemos de “red de seguridad”.
Alcanzar a ese otro trapecio nos exige un “vuelo”de duración imprecisa,
con la tensión y ansiedad propias del caso, pues quien entrega el ingreso al
segundo aparato es nada menos que nuestro“enemigo” revolucionario.A
través de sus voceros ya ha lanzado sus amenazas de muerte, sangre y demás
calamidades y aprovecharían actuar durante el tiempo del “vuelo”.Los “demócratas del partido único” no
soportan perder y menos aún ingresar a la cárcel.
La “red de seguridad”-en un país normal- no es otra que el Sistema de Seguridad Nacional, conformado por la Seguridad Pública -a cargo del Sistema Judicial y su auxiliar, el Sistema Policial- y la SeguridadEstratégica -a cargo del Sistema Conjuntode las FF.AA.- A partir del fin de la posguerra fría -2001- ambos Sistemas de Seguridad -dada la naturaleza de las actuales amenazas- naturalmente se han incardinado, en todo el mundo.
Esa es la razón de nuestra
continua recomendación -en los últimos veinte años- de unificarlos Ministerios
de Seguridad y Defensa en un solo Ministerio de Seguridad Nacional, para lograr mejor y mayor operatividad y una
Gran Estrategia Conjunta/Combinada.
Nuestra legislación de Seguridad Nacional fue desarrollada en 1988/91 por los simpatizantes de la “revolución”. Encontraron una inédita fórmula para retener al “espacio argentino” como “zona liberada”para el crimen organizado, que es su oxígeno financiero :dividieron a la Seguridad en interna y externa.Las amenazas estratégicas “internas”quedaron -desde entonces- a cargo de jueces, fiscales y policías.
La citada perversión legislativa eliminó a la imprescindible disuasión.El “enemigo” fue previsor y ahora -2023- explota a esa ventaja.No reconoceel resultado electoral y anuncia que impedirá la “gobernabilidad”. Lo hace a cuatro voces, aún antes de la llegada del nuevo gobiernoy sin provocar reacción judicial alguna, mientras sus “ensayos operacionales revolucionarios” continúan (3). El caos se ha naturalizado.
Nos preguntamos: ¿Cuándo la “sedición” deje de ser solo una amenaza en boca de “voceros”y pase a ser un hecho violento,seguirá siendo considerada una simple amenaza judiciable o se transformará en una flagrante “agresión estratégica”?De acuerdo con la Ley 24059, si se diera el caso en el que la “seguridad pública”es desbordada, el PEN puede establecer el “Estado de Sitio”y recurrir a las FF. AA.
Un Oficial Superior de las FF.
AA. sería llamado para hacerse cargo del caos y éste se encontrará -pues así lo
prevé la misma Ley- con que deberá “improvisar”frente
a un “enemigo”desplegado,con encuadramiento táctico internacional
altamente experimentado -como lo vimos recientemente en Chile-, con una
veterana conducción estratégica revolucionaria centralizada -externa- y con una
logísticaaceitada y oportuna, provenientedel bastión de la Pcia de Buenos
Aires.
El improvisado Comandante no contarásiquiera con un plan de contingencia para esa eventualidad y -consecuentemente- carecerá de inteligencia -estratégica y táctica-, de organizaciones alistadas, de adiestramientos adquiridos, de armas y equipos ajustados a la naturaleza de las operaciones y -por sobre todo-“reglas de empeñamiento” fundadas en normas éticas/jurídicas correspondientes a “operaciones militares”en territorio propio. Es decir: la Ley de Seguridad Interior da origen a lo que vulgarmente llamamos “un fracasado cabeza de turco”****.
Como seguramente la urgencia de la flagrancia no da el tiempo para cubrir las carencias de la Ley, el “cabeza de turco”tendrá que hacerse responsable de ellas. Exigirá -si tiene un mínimo de responsabilidad- que por lo menos a cada elemento que opere a sus órdenes -o independientemente- le acompañe un fiscal federal y al Cdo Superior un Juez Federal, para que aprueben -antes de su ejecución- cada una de las órdenes que la situación en contacto exigirá impartir. No olvidemos que el sustento jurídico del comando militar es -para las FF.AA. argentinas actuales- el Código Penal y el Código Procesal Federal. El fuero militar -universal- fue eliminado, al igual que el Código de Honor.
El “efecto Chocobar”estarámuy
presente en la memoria de todos los cuadros militares, al igual que los “sambenitos”*****
que la mayoría de nuestros políticos, periodistas e intelectuales les
dedican a diario a nuestros veteranos de la guerra contrarrevolucionaria de los
´70. Ergo: la “improvisación” -impuesta por
la perversa legislación de Seguridad Nacional vigente- preanuncia una nueva derrota “militar” argentina-si este supuesto
ocurriera- frente a los elementos revolucionarios castro-comunistas y a
sus numerosos apoyos internacionales,en el ámbito de la “contraofensiva
revolucionaria” que cursa su cuarto año -aunque totalmente desconocida por
nuestro soberano-.
El
FSP no está dispuesto en perder la Argentina, cuando trabajosamente termina de
recuperar a gran parte de los países que había perdido. Por otra parte, Lula,
Petro, los Ortega, Boric, Maduro, Díaz Canel y sus otros socios menores,
caminan sobre “una cuerda floja” en sus respectivos países. El “caso
argentino”-si se perdiera- puede ser fatal para los designios “revolucionarios
iberoamericanos”.En Buenos Aires el
FSP juega su suerte en del resto del continente.
“Ella” encontrará-en la opción “sediciosa”- la fórmula
para legitimar su regreso del poder, para limpiar su prontuario y para nombrar
una Corte obediente. Lo hará con el explícito reconocimiento de la mayoría de
los gobiernos regionales controlados por el FSP y lo celebrarán como una
heroica reacción de un pueblo, en pos de su “liberación”.
¡ARGENTINOS, A LAS COSAS…!
"No puedes cambiar tu pasado, pero puedes
empezar desde hoy a cambiar tu futuro."
"Solo hay felicidad donde hay esfuerzo serio, porque la vida no es
un juego"
*“Cruzar el Rubicón”: esta frase se refiriere a una situación grave -a la que se llegó luego de un
largo proceso- que representa un punto
de no retorno. Es decir que, debido a las decisiones tomadas y a las
acciones realizadas, las consecuencias son irreversibles: “la suerte está echada”.La frase se
originahace más de 2000 años: en un momento de su carrera -49 a. C.- Julio César solicitó al Senado ser nombrado Cónsul y se lo
negaron. Entonces
decidió marchar sobre Roma para derrocar al Cónsul Pompeyo. Para conseguirlo debía cruzar
con sus tropas el río Rubicón. Pero este caudal funcionaba como una frontera entre el territorio de Roma y el de las Galias yestaba prohibido cruzarlo con un
ejército armado. Julio César -consciente de las consecuencias- tomó la decisión
de cruzar el río. Por eso, al momento de iniciar el cruce pronunció la
frase “Alea iacta est” -“La suerte está echada”-.
** “Quemar
las naves”:en el año
335 a.C. Alejandro, que ya había sucedido a su padre en el trono, observó que
en la costa fenicia sus enemigos lo triplicaban en número. Desembarcó y
ordenó quemar
las naves. Hernán Cortés en
Julio de1519 imitó a Alejandro barrenando a su flotaen Veracruz.
*** Resiliencia: Capacidad
que tiene una persona para superar circunstancias traumáticas como la muerte de
un ser querido, un accidente, etc.
****”Cabeza de turco”: Expresión que surge en las Cruzadas -siglos XI/XIII- cuando los
cristianos luchaban contra los musulmanes por el dominio de Tierra Santa. En esas luchas el cruzado que mataba
un musulmán le cortaba la cabeza y la exhibía como trofeo. Hoy se traduce como
“Inocente al que
se le cargan las culpas por la falta cometida por otros, liberando a estos de
responder por dicha falta”.
*****“Sambenito”:Era una prenda utilizada originalmente
por los penitentes católicos para mostrar público arrepentimiento por sus
pecados. Más adelante empleada por la Inquisición Española para señalar a los condenados por
el tribunal, por lo que se convirtió en
símbolo de la infamia.
(1). H. J. Auel. “Sergio Tomás Massa
-Tartufo II- candidato del Foro de San Pablo”. Oct 23. www.ieeba.org
(2). H. J. Auel. “20 Jun 23 – Jujuy:
“Insurgencia “ y “Sedición” impunes”. 09 Jul 23.www.ieeba.org
(3). E. Martínez Cardona. “Golpes no
convencionales y el caso argentino”. 29
Nov 23.https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20231129/columna/golpes-no-convencionales-caso-argentino
Muchas gracias por escribir y publicar este articulo.
ResponderEliminarDR. ANTONIO SIRINO EGREADO DEL XXX CURSO SUPERIOR DE LA ESCUELA DE DEFENSA NACIONAL 1982 . Agraece la publicacion del presene artículo y comparte sus conceptos. Muchas gracias Dr Auel
ResponderEliminar