LA 53° ASAMBLEA. La semana pasada, entre el 21 y 23 de junio la Organización de Estados Americanos (OEA) celebró su Asamblea General número 53, en Washington D.C. La Asamblea es el órgano supremo de dicha institución y está compuesta por delegaciones que envían los gobiernos de cada uno de los Estados miembros.
Urgidos
por las cuestiones cotidianas, nos queda poco espacio de vida para dedicar a
las decisiones que se toman desde organismos internacionales. Sin embargo,
condicionan, y mucho, a todo aquello que nos afecta directamente y hacen que
vivir en el mundo de hoy sea un intrincado laberinto ideológico que no deja de
asombrarnos.
LA 53° ASAMBLEA La semana pasada, entre
el 21 y 23 de junio la Organización de Estados Americanos (OEA) celebró
su Asamblea General número 53, en Washington D.C. La Asamblea es el órgano
supremo de dicha institución y está compuesta por delegaciones que envían los
gobiernos de cada uno de los Estados miembros.
Estuvieron representados: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, EE. UU., Guatemala, Honduras,
México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana,
Uruguay y Venezuela.
Este año, el tema central debatido por los cancilleres
americanos fue: “Fortalecimiento de una cultura de responsabilidad
democrática con promoción, protección e igualdad de los derechos humanos en las
Américas”. Temática por demás importante, si consideramos lo diferente que
pueden ser los resultados de tal fortalecimiento según entendamos cuáles son
los derechos fundamentales y de qué manera pueden promoverse y
protegerse. ¿El derecho al aborto es un verdadero derecho? ¿El derecho
de los padres a la educación de sus hijos debe tener como límite la autonomía
del menor? ¿la objeción de conciencia debería respetarse a rajatabla o negarse
en determinadas circunstancias?, y así un sin fin de preguntas que podrían ser
respondidas de maneras diversas según la postura que se adopte.
HABLA EL PUEBLO
Desde 1999, la OEA establece ciertos espacios para que también
participen en sus actividades organizaciones de la sociedad civil, Es una forma
de escuchar directamente el sentir y pensar de los pueblos involucrados.
Pocos días antes de la reunión de este año, cuando ya estaban
registrados y acreditados los participantes, listos los preparativos y
comprados los boletos para el viaje, las ONG de la sociedad civil recibieron la
notificación de que debido al espacio físico con el que se contaba solo podrían
participar 93 de las 500 personas registradas. Quizás haya sido un intento
desesperado de silenciar las voces provida y profamilia que eran mayoritarias
entre la sociedad civil latinoamericana porque los países con
gobiernos progresistas, intentaron avanzar con una agenda feminista
radical, insistiendo en la inclusión de los derechos sexuales y
reproductivos (eufemismo de “derecho” al aborto libre), la obligatoriedad de la
educación sexual integral (caballo de Troya del adoctrinamiento de género), la
negación de la condición sexuada de base biológica (que invisibiliza la
naturaleza propia de la mujer y del varón) y el concepto de interseccionalidad
de base marxista. Se trató de introducir los Derechos sexuales y
reproductivos, en la resolución sobre niños migrantes o refugiados; el término
patriarcado en la declaración de mujeres en zonas rurales, la educación sexual
integral en la declaración de derechos humanos y redefinir el concepto mujer
para los varones que se autoperciben como mujeres.
En tanto, el diálogo de la Sociedad Civil fue mayoritariamente
provida y profamilia, porque, de todas formas, organizados en coaliciones, las
voces de las agrupaciones civiles se hicieron escuchar.
LOS ELECTOS
La última jornada de actividad se realizó la votación, para
cubrir cuatro vacantes en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que
es quien se encarga de revisar y enviar casos a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH) y hacer recomendaciones a los países miembros. Su
trabajo tiene impacto en toda América, últimamente, sobre todo, en cuestiones
especialmente sensibles como género y aborto, por lo tanto, es muy
importante que las personas elegidas puedan representar fielmente a sus pueblos
y no obedecer a colonizaciones ideológicas.
Se postularon representantes de seis países: Ecuador, Chile,
Argentina, Surinam, Guatemala y Guyana.
Andrea Pochak (Argentina) fue directora adjunta del Centro de
Estudios Legales y Sociales (CELS) y Lidia Casas Becerra (Chile),
vicepresidente de la Junta Directiva de la (IPPF) International Planned
Parenthood Federation en Chile. Antecedente que fue omitido en la postulación.
La Prof. Marcela Errecalde, integrante de “Mujeres Libres y Soberanas”, nos
informó que en pocas horas recolectaron más de 2600 firmas de Instituciones y
particulares defensores de la vida desde la concepción, rechazando estas
postulaciones.
Finalmente, resultaron electos Christopher Bulkan, de Guyana,
con 27 votos, Stuardo Ralón, de Guatemala, con 24 votos, Gloria Monique de
Mees, de Surinam, con 23 votos y Andrea Pochak, de Argentina, con 20 votos.
Quedaron afuera los representantes de Chile y de Ecuador.
Stuardo Raló es defensor del derecho a la vida desde la
concepción.
Por primera vez en siete años no se avanzó en el apartado LGBT y
el término “discurso de odio” quedó definido de manera tal que no puede ser
usado contra los discursos provida o profamilia. Esta vez, las propuestas
antivida no lograron avanzar.
Primer Jefe del Centro de Rastreo Escucha e Interceptaciones de Comunicaciones "Salta" Red Internacional Antinarcóticos "LOS CAIMANES" años 1992/93
Especialista en EMERGENCIAS TOXICOLÓGICAS MASIVAS Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa CITEDEF y Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET
Comentarios
Publicar un comentario