LA ARGENTINA RUMBO AL“ESTADO DE NATURALEZA”. Grl Heriberto Justo Auel 14 de Diciembre de 2022. Difunde el Prof Dr D Carlos Gustavo Lavado Roqué Lascano Ph.D., Ex Presidente del Centro de Egresados de la EDENA
%20(1).png)
LA
ARGENTINA RUMBO AL“ESTADO DE NATURALEZA”.
14 de Diciembre de 2022
“Al deseo,
acompañado de la idea de satisfacerse, se le denomina esperanza; despojado de
tal idea, desesperación”.
Thomas Hobbes. 1588 – 1679*
"Las leyes se
hicieron para los hombres y no los hombres para las leyes".
John Locke. 1632 – 1704**
1.
LA “REA” SE PLANTEÓ -COMO OBJETIVO POLÍTICO- SU ABSOLUCIÓN.
2. QUÉ ENTENDEMOS POR “ESTADO DE NATURALEZA”.
1.
LA “REA” SE PLANTEÓ -COMO OBJETIVO POLÍTICO- SU ABSOLUCIÓN.
El
10 Ago 19-hace más de tres años- publicamos en nuestra Página Web
-www.ieeba.org- aún antes de que asumiera el nuevo presidente, el siguiente
título: “Alberto Ángel -Tartufo- Fernández, candidato del “Foro de San
Pablo”. Decíamos en él:
“Un
“mascarón de proa”, para una operación estratégica.
Alberto A. Fernández fue nominado, “a dedo”,
para sorpresa de todos -y todas-, candidato a la presidencia de la nación del
“Frente de Todos -y Todas-”, por la auto nominada candidata a la vicepresidencia
del mismo partido, Cristina Fernández. Tan extraña maniobra, potenciada sin
duda por el reconocido carácter autocrático de la candidata a vice,
encubriría descaradamente la posibilidad eventual de lograr -desde la
presidencia de Alberto-Tartufo- la exculpación de la dama en las muy
numerosas causas por corrupción que la tienen en el umbral del calabozo,
toda vez que no podría hacerlo para sí misma, como presidente -en el caso de
ganar las elecciones-posibilidad que existe y que trae anticipadamente
graves incertidumbres en el país”.
………………………………………………………………………………………………………………..
“En este caso,
ambos Fernández fumaron la pipa de la paz -y Alberto-Tartufo asegura que ya no
peleará nunca más con Cristina”-. Habría razones centrales para hacer esta
jugada, si bien esas razones no son comunes a ambos. Alberto-Tartufo
intenta utilizar -en el escenario- el antifaz de “moderado”, que indirectamente
evidencia y reconoce que Cristina no lo es, sino que es “extremista” o
“desequilibrada”. Él mismo la había calificado -hace unos meses- como
“psicópata”. Pero ahora se la presenta -en campaña electoral- como una serena
autora de un best-seller, aunque en los hechos no puede evitar algunos deslices
y a Alberto-Tartufo, a veces, la moderación “no le sale bien”. ¿Acaso no estuvo
visitando en su celda al Nro. 2 del FSP, hace unos días? Lula es el Nro. 2 del
FSP y los documentos emergentes de los veinticinco encuentros del Foro, no
expresan moderación alguna, pero Alberto-Tartufo admira a su vicepresidente,
actualmente preso por corrupción”.
“Ella”esperaba -hoy
sabemos que erróneamente- que el conocido “lobista”y pseudoprofesor de
derecho penal, premiado anticipadamente con la presidencia de la nación, sería
capaz de lograr su absolución total, antes de que llegara la primera
sentencia. A partir del 06 Dic 22 sabemos que se equivocó.
“Despojada” de su obstinado
“deseo” y de su única “esperanza”, “ella” se encuentra -en
términos hobbesianos- en “desesperación”.La hemos
visto en ese estado emocional frente al TOF o luego de ser sentenciada,
escandalizando a quienes no la conocen y,a quienes la conocen bien, esperando
aún cosas peores. Hoy la “rea” es una política corrupta y condenada
con la máxima pena prevista para el delito que se le ha imputado: administración
fraudulenta.
Todos los
intentos de Tartufo para cumplir con su contrato -que fueron numerosos y
algunos gravísimos- fracasaron. En primera instancia ya hubo sentencia en la causa
Vialidady seguramente las habrá en las instancias superiores y en otras causas interrelacionadas.
Un sector del Sistema Judicial no pudo ser avasallado y está dando lugar a
la probabilidad de recuperar al “Estado Fallido”que “ella”
y “él” lograrona lo largo de dieciséis años de destrucción y rapiña, que solo la visión de un profesor -de
cachiporra- como D´Elía, los puede encontrar“maravillosos”.
Es paradójico que un sector
del Sistema Judicial -el Penal Federal- sea el que hoy dio elheroico impulso
inicial de una muy probable recuperación institucional del Estado y de una
eventual reacción política copernicana en el 2023,sise asumiera una enérgica y frontal
oposición a las fuerzas castro-comunistas encubiertas en el gobierno kk y
aún en la coalición opositora (3).
Otro sector de
la misma Justicia Penal -más numeroso, consciente y ostensible
prevaricador (4) fue el empleado para desarrollar-vía decreto 158/83-
la demolición del núcleo duro del Estado Nación -FF.AA. y Sistema Judicial-, que
dio la posibilidad -en los 2000- de continuidad -sin obstáculos- del proceso
revolucionario iniciado en 1959 y del mayor robo organizado de los dineros
públicos.
ESLA “REVOLUCIÓN”
QUE LA GRAN PRENSA DICE IGNORARA PESAR DE SU INDISIMULADAOMNIPRESENCIA (5).
La Argentina se
encuentra en “estado de naturaleza”(1), clara
demostración de que sus Instituciones Constitucionales han sido masacradas por
la corrupción pseudo-revolucionaria, social, política y económica, que nos
llevó desde las crisis sociopolíticas cíclicas a la presente e inexorable
decadencia pseudo-revolucionaria.
Las palabras
finales del Fiscal Luciani:“JUSTICIA O CORRUPCIÓN”, deben de
replicar aún en los tímpanos de numerosos
funcionarios. Es oportuno entonces que nos detengamos aquí en la comprensión
del significado actual de ese remanido tema de la Ciencia Política: ¿cómo
se presenta el “estado de naturaleza” en la Argentina de fines del año
2022?
2. QUÉ ENTENDEMOS POR “ESTADO DE
NATURALEZA”(1).
El término
“estado de naturaleza” o “condición natural del hombre” fue
establecido por Thomas Hobbes en su obra “Leviatán” y en su trabajo
anterior, “De Cive”. Hobbes argumentaba que todos los seres humanos son -por
naturaleza- iguales en facultades físicas y psicológicas. Desde esta igualdad -y
por otras causas de naturaleza humana-todo el mundo está naturalmente
dispuesto a pelear entre sí.
Dice:“…
es manifiesto que durante el tiempo en que los hombres viven sin un poder
común que los atemorice a todos,sehallan en la condición o estadoque
se denomina guerra:una guerra tal, que es la de todos contra todos”.
Es
lo que nosotros conocemos como“guerra civil” o su anticipo, el“estado
de guerra civil”.
Hobbes
afirma quecada persona tiene derecho
natural o libertad para hacer lo necesario
para preservar su vida y que la vida es “solitaria, pobre, asquerosa, bruta y corta”.
Leviatán-Capítulos XIII–XIV-.Describió al“estado
de naturaleza” con una frase en latín: “bellum omnium contra omnes” -guerra de todos contra todos- en su
obra De Cive.
Dentro de
ese estado no hay propiedad privada ni injusticia,ya que no hay ley, a
excepción de determinados preceptos descubiertos por la razón -derecho
natural-, la primera de las cuales es
que "cada hombre debe esforzarse por la paz, mientras tiene esperanza
de lograrla"-Leviatán, Capítulo XIV-.
Desde este razonamiento, Hobbes desarrolla la manera de salir del “estado de naturaleza”hacia una sociedad política y a un gobierno con un “Contrato de mutuo”, que no es otra cosa que la Constitución Nacional.Al respecto la reciente crisis política desatada por la sentencia del TOF Nro. 2 de Com. Py, llevó a nivel de escándalo el nivel y el número de ataques a la Constitución Nacional, por parte de “ella” y deTartufo.
A pesar de todo esto, entre la multitud de analistas que desfilaron ante las cámaras en la semana, ninguno se apercibió que la estocada judicial del 06 Dic 22 había alcanzado a la “Cte. Revolucionaria local”.Solo la consideran “Jefade una banda de ladrones”, pero no ven a la “Cte. pseudo-revolucionaria”.
El hecho político provocado por la contundente sentenciajudicial hizo reaccionar -hasta en los cimientos- al Foro de San Pablo -FSP- que convocó con urgencia en Bs. As. al Grupo de Puebla -GP-. La reunión se aplazó por una “oportuna” aparición del virus en Calafate. Ello da una idea de la importancia que cobrala positiva e inicialreacción judicial y el fracaso de Tartufo ante el directorio internacional revolucionario que -simultáneamente- percibe y somatiza los acontecimientos en curso en Lima, La Paz, Santiago, Bogotáy Brasilia.
Decíamos el 26 Nov 19 (2): “La
crisis económica-financiera y “el hambre”, servirán como cortina de humo,
mientras se dan los pasos para ingresar decididamente en la búsqueda del
partido único y del liderazgo revolucionario-neo marxista de Cristina. Este
fue el mandato recibido el 24 Jul 19, en Caracas:“La derrota de Macri y del
neoliberalismo en Argentina sería un triunfo de la integración nuestro-americana
y volvería a alentar las luchas y resistencias en el resto de los países”.
Y así ocurrió. Hoy el mapa iberoamericano está más teñido de rojo
(5). La contraofensiva lanzada en Jul 19 por el FSP tuvo algunos éxitosPERO,en el goce de éstos, surgió en
Bs. As. la sentencia por la causa “Vialidad”(7),
como prólogo de una seriede similares sentencias concatenadas.
El fracasado
Tartufo sintió la necesidadinmediata de sentenciar-desde el PEN- que la “rea”
ES INOCENTE, erigiéndose así -a minutos de oír la sentencia judicial- en
privilegiado Tribunal de Alzada. Una vez más el aparente presidente que ha
jurado “cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional”,vulnera a la
división de poderes y confirma el rumbo
pseudo-revolucionario y corrupto argentino,hacia el “estado de
naturaleza”sostenido por el narco-terrorismo.
El FSP no puede
permitirsemejante fracaso judicial en un país que controla desde hace décadasy
que logró llevar al borde de la categoría de“Estado Fallido”(8) y (9) en
seis sucesivas campañas. Una reacción instintiva -ante el hecho-es esperada por
parte del soberano,queignora desde donde puede partir, pues la fuente impulsora
del proceso ideológico neo-marxista se mantuvo -a lo largo de sietedécadas-actuando
desde las sombras.
Los fiscales del
caso “Vialidad” -aunque lo ignoren- han dado origen a la “séptima campañarevolucionaria
castro-comunista” (6),que se desarrollará en superficie.
“Ella” lo confirma
cuando renuncia a futuros fueros legislativos: a partir de ahora la
soñada constitución -modelo cubano- y el partido único -modelo del PRI mejicano-
quedarían en manos de sus “herederos”-a quienes entrega su “bastón”-,convocados
el 07 Dic 22 desde Ensenada. Habría llegado el fin del sigilo revolucionario y de los
mitos urbanos. Lula -si llegara al Planalto-facilitaría el blanqueo del
posicionamiento continental argentino, sin títeres contratados en la Rosada y
con“ella” sublimada en el GP.
El “Tercer
Movimiento Histórico”-que fracasócon el asalto al RIMec 3- sería intentado
ahora-a través deuna “7ma. campaña revolucionaria” abierta
y descarnada. Un expresidente-reputado como padre de la democracia argentina-
me lo explicó en detalle un domingo del mes de Agosto de 1984. Eran sus más
profundas aspiraciones políticas -que compartía discretamente con el gobernador
de la Pcia de Bs. As, en 1987-. La actual presencia activa de sus vástagos en
el ámbito de la Cancillería, así lo comprueban.
El “contrato
de mutuo” -del que hablaba Hobbes- y cuyo remplazo ha sido un objetivo
permanente del castro-comunismo, es nuestra histórica Constitución Nacional de
1953, que la reforma de 1994 transformó
en un híbrido contradictorio e ilegítimo, por las ocultas intenciones de la
minoría “entrista” que la impulsaba. El pensamiento que orienta a estos pseudo-revolucionarios
de papel, están fundadas en el ideario de Louis Althusser (10).
En el
pensamiento de Hobbes, Locke, Rousseau y Bentham, la deconstrucción que lleva
ala salida del “estado de naturaleza”-si bien diferenciada en cada uno
de ellos-,era lo que justificaba el paso hacia el “estado de asociación
civil” como algo que salvaguardaría la vida, la seguridad, la propiedad, la
libertad, sus intereses o la homogénea búsqueda del placer.
Elplanteode Althusser-respecto
del sujeto- es completamente distinto. Acude a la teoría marxista del Estado,siendoéste un agente represor que
tiene el monopolio legítimo de la fuerza, que lo hace legítimo y eterno y que
lo reproduce en la infraestructura. Este es el modelo que inspira a nuestrosfracasados
y extemporáneospseudo-revolucionarios.
A diferencia de los teóricos enunciados más arriba, el
francés parte de un sujeto abstracto, sin identidad, sin valores, sin
tradiciones. Es un ser apátrida, aculturizado o transculturizado. Es quien hoy legitima
la alianza objetiva de la progresía adscripta al globalismo, con los remanentes
revolucionarios estalinistas iberoamericanos.
John Locke
fue quien orientó la formación del“Estado Liberal Occidental”. Expresaba
que en “el estado de naturaleza” cada individuo se encarga de juzgar con
las leyes de la naturaleza.En una “sociedad civil”,por el contrario, es
un juez o una autoridad quien juzga y dictaminacuando se ha saltado por sobre una
ley y las consecuencias que esto acarrea.
Para que la
“sociedad civil” se organice de una manera adecuada, el juez delegado
para juzgar debe estar separado del poder ejecutivo, para que de ese modo puedasostener
una posición imparcial al momento de impartir Justicia."Las leyes se hicieron para los
hombres y no los hombres para las leyes".
El enorme valor histórico de la sentencia del día 06 Dic 22
es justamente hacer prevalecer al pensamiento de Locke sobre el de Althusser.
Los jóvenes fiscales y jueces del casohan actuado sosteniendo -como último
baluarte- a nuestra Libertad. El intento de absolución de “ella”encubre
-teleológicamente- la búsqueda de la “democracia departido único” y de la
“constitución totalitaria cubana”, bajo dirección política y estratégica
internacional.
La inconsciente irresponsabilidad o el compromiso de nuestros dirigentes
políticos de la oposiciónreal deben abandonar su “espacio de confort” y
su “corrección política”.Como lo han hecho los fiscales y jueces de la
causa “Vialidad”-en su correspondiente ámbito- deberán en el suyo y a la
brevedad, asumir sus responsabilidades con coraje y llamar a las cosas por su
nombre. No es hora para los Isidorito Cañones…ni para los cobardes. Lo único
que NO hará el enemigo, es quedarse quieto.
CITAS Y
ACLARACIONES:
*T. Hobbes: fue un filósofo inglés cuya obra Leviatán (1651) influyó de
manera importante en el desarrollo de la filosofía política occidental. Es el
teórico por excelencia del absolutismo político.
**J. Locke: John Locke fue un filósofo y médico inglés considerado como
uno de los más influyentes pensadores del empirismo y conocido como el “Padre
del Liberalismo Clásico”.Orientó el pensamiento de Voltaire y
Montesquieu.
(1).“Estado
de naturaleza”:Es un
concepto de moral y filosofía
política, también usadoen religión, teorías
contractualistas y en la ley internacional. Hipótesis metodológica que consiste en remontarse a
la situación del hombre antes de la instauración del estado civil, esto es del
derecho, de la autoridad política y -según el caso- también de las normas
morales. De este modo se pretende dilucidar la situación natural de los hombres,
así como su naturaleza y sus derechos.
(2). H. J. Auel. “La contraofensiva revolucionaria
iberoamericana”. 26 Nov 19. www.ieeba.org
(3). H. J. Auel. “La naturaleza de las cosas y ¡argentinos
a las cosas, a las cosas! 11 Nov 22. www.ieeba.org
(4). Prevaricar:consiste
en dictar una resolución arbitraria,a sabiendas de su injusticia.
Se trata de un delito especial, ya que el sujeto activo solo
puede ser una autoridad pública, un funcionario o un juez.
(5). H. J. Auel. “Un
análisis sociológico-político de la crisis-decadencia de la Argentina”.
Jul 20.www.ieeba.org
(6). H. J. Auel. “Guerra
Contrarrevolucionaria argentina”. Jul 21. www.ieeba.org
(7).
H. J. Auel. “Los militares, los sacerdotes,
los políticos y los magistrados”. -En la creación y consolidación de la Nación
y del Estado- Sep 22. www.ieeba.org
(8). H. J. Auel. “Absoluta prioridad
en el año 2023: la recuperación del Estado Institucional”. Feb 22.www.ieeba.org
(9). H. J. Auel. “La
recuperación del núcleo duro del Estado Nacional”. Feb 22.www.ieeba.org
(10). L. Althusser:
1918–1990. Fue uno de los principales referentes
académicos del Partido Comunista Francés y su pensamiento se articula como una
respuesta a múltiples interpretaciones del marxismo, entre ellas el empirismo y
el humanismo.
.png)
Comentarios
Publicar un comentario